INSIGHT HUMANITIES
คลังข้อมูล / Linguistics / ภาษากับโครงสร้างอำนาจ
♥ บันทึก ❝ อ้างอิง ⤓ PDF
วารสารมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร · ปีที่ 21 ฉบับที่ 2 (2566) · หน้า 45–72
บทความวิจัย · RESEARCH ARTICLE

ภาษากับโครงสร้างอำนาจในสังคมไทย: การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์

ศิลปิน วัฒนธรรม1, ภาษา ศาสตร์1, วรรณา ภาษิต2
1 ภาควิชาภาษาศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
2 สาขาวิชาไทยศึกษา คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
รับบทความ 12 ม.ค. 2566·ตอบรับ 8 มี.ค. 2566·DOI: 10.xxxx/nujh.2566.21.2.45
บทคัดย่อ

บทความนี้วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับโครงสร้างอำนาจในสังคมไทย ผ่านกรอบการวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์ (Critical Discourse Analysis) โดยศึกษาการใช้ระดับภาษา คำราชาศัพท์ และคำเรียกขานในบริบทต่าง ๆ ผลการศึกษาพบว่าภาษาทำหน้าที่ผลิตซ้ำและธำรงไว้ซึ่งลำดับชั้นทางสังคม พร้อมทั้งเปิดพื้นที่ให้เกิดการต่อรองและท้าทายอำนาจในเวลาเดียวกัน

คำสำคัญ: วาทกรรม โครงสร้างอำนาจ ราชาศัพท์ สังคมภาษาศาสตร์

1. บทนำ

ภาษาเป็นมากกว่าเครื่องมือสื่อสาร หากแต่เป็นสนามแห่งการช่วงชิงความหมายและอำนาจ แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาอย่างเป็นระบบโดยนักภาษาศาสตร์เชิงวิพากษ์[1] ที่เสนอว่าทุกการใช้ภาษาล้วนฝังอยู่ในความสัมพันธ์เชิงอำนาจ

ในบริบทสังคมไทย ระบบระดับภาษาและคำราชาศัพท์เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการสะท้อนและผลิตซ้ำลำดับชั้นทางสังคม

2. ระเบียบวิธีวิจัย

การศึกษานี้ใช้วิธีวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์ตามกรอบสามมิติ ได้แก่ มิติข้อความ มิติปฏิบัติการวาทกรรม และมิติปฏิบัติการทางสังคม[2] เก็บข้อมูลจากบทสนทนาในสื่อ 240 ชิ้น

[ ตาราง 1 — ความถี่การใช้ระดับภาษาแยกตามบริบท ]
ตารางที่ 1 การกระจายของระดับภาษาในข้อมูล 240 ชิ้น จำแนกตามบริบททางสังคม

3. ผลการศึกษาและอภิปราย

ผลการวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าการเลือกใช้ระดับภาษามิได้เป็นกลาง หากแต่สื่อถึงตำแหน่งแห่งที่ทางสังคมของผู้พูดและผู้ฟัง และทำหน้าที่กำกับระยะห่างเชิงอำนาจระหว่างคู่สนทนา

เอกสารอ้างอิง

[1]Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman.
[2]อมรา ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2548). ภาษาในสังคมไทย. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
[3]van Dijk, T. A. (2008). Discourse and Power. Basingstoke: Palgrave Macmillan.